▲ 바이크커뮤니케이션이 공개한 고소장 ⓒ투데이신문

바이크커뮤니케이션 “말바꾸기로 38억원 상당 피해 입어…금품 요구도”
새정치민주연합 “중앙당과 관련없어…거짓 주장일 뿐”

자전거 회사인 바이크커뮤니케이션이 새정치민주연합 실무자와 블루바이크 캠페인을 계약을 맺었지만 이를 이행하지 않아 38억원 상당의 막대한 피해를 입었다고 주장하고 나서 논란이 일고 있다.

또한, 새정치민주연합 실무자가 거액의 금품까지 요구했다고 폭로해 상당한 파문이 예상되고 있다.

바이크커뮤니케이션은 이 같은 내용을 담아 지난 6월 1일, 중앙선거관리위원회에 새정치민주연합 실무자들을 고소했다.

하지만, 새정치민주연합 측은 중앙당과 관련 없는 일이라고 반박했다. 이번 사건과 관련된 실무자들 역시 자금난 모면을 위해 업체 측에서 일방적으로 주장하는 내용으로 사실과 다르다며 정면 반박하고 있다.

당 사정 때문에 계약서 작성 미뤄
“중앙당서 일괄 구매 약속”

사건의 발단은 4개월 전으로 거슬러 올라간다. 바이크커뮤니케이션이 작성한 고소장에 따르면 지난 2월 27일 민주당 전 홍보국장 A씨가 고양시 일산동구에 자리한 와이드애드 사무실을 찾았다. A씨는 이재호 대표에게 선거용품 샘플제작 등의 일을 의뢰했고 한 달쯤 후인 3월 24일, 이 대표를 다시 찾아와 “이번 6.4지방선거에 블루바이크 캠페인을 새정치민주연합 중앙당 차원에서 기획하고 진행하기로 했다”며 선거용품 제작을 의뢰했다. 그러면서 A씨는 5월 20일 전에 제작비용이 입금된다고 말하며 새로운 사업체인 ‘바이크 커뮤니케이션’을 등록하라고 권했다.

블루바이크 캠페인은 새정치민주연합이 유세차량 대신 자전거를 이용해 조용한 선거운동을 권장한 캠페인이다.

이 대표는 4월 16일, 선거용품 제작에 앞서 새정치민주연합과의 계약서를 요구했다. 하지만 A씨는 “합당, 공천 등 당 사정 때문에 바로 계약서를 작성하기가 힘들다. 하지만 블루바이크 캠페인 선거용품인 자전거, 포스터게시대, 정책홍보가방 등을 새정치민주연합 중앙당에서 일괄 구매할 것”이라고 말했다고 이 대표는 주장했다.

그러던 중 5월 1일, 이 대표는 A씨가 자신을 데리고 국회의원회관 새정치민주연합 홍보실로 방문해 B부국장과의 만남을 주선했다고 주장했다. 당시 B부국장은 이 대표에게 “블루바이크 캠페인은 중앙당에서 일괄 진행하는 사업이 맞다”며 “제작을 진행하라”고 지시했다는 것. 이후, A씨와 B부국장, 이 대표는 C홍보총괄 방으로 갔다. 그 자리에서 C홍보총괄은 “6.4지방선거에서 새정치민주연합이 추구하는 에코 선거운동하고 블루바이크 캠페인이 맞아 떨어진다”며 일을 진행하라고 B부국장에게 말했다. 더불어 이 대표를 격려하며 만전을 기해달라고 했다고 이 대표는 주장했다.

이어 세 사람은 새정치민주연합 D사무총장 의원실로 갔다. 당시 B부국장이 D사무총장에게 “블루바이크 캠페인 선거용품 기획이 다 마무리 됐다”고 했고 A씨도 사무총장 명의로 납품계약서를 써달라고 요청했다. 하지만 D사무총장은 “선거홍보 용품이므로 홍보국 명의로 계약을 진행하라”고 말했다고 이 대표는 설명했다.

방을 나온 A씨와 이 대표는 새정치민주연합 공보실을 방문했다. 그곳에서 만난 공보실장은 “내일 언론사에 6.4지방선거 새정치민주연합 공식 캠페인은 블루바이크임을 알리겠다”고 말하며 기획안과 카탈로그를 A씨에게 달라고 했기에 이 대표는 카탈로그 20부를 전달했다.

이 대표는 “블루바이크 선거캠페인이 중앙당 차원에서 진행하는 것임을 확신했고 선거용품 제작을 진행했다”며 “새정치민주연합 실무자들의 말을 믿었다”고 말했다.

한창 선거용품을 제작하던 중, 바이크커뮤니케이션은 5월 중순경 새정치민주연합 홈페이지에 ‘블루바이크 캠페인’ 링크가 걸린 것을 보게 된다.

또한 A국장이 이 대표에게 연락해 “당대표들도 적극적으로 참여하라고 했다”며 블루바이크 관련 기사가 났으니 확인해보라고 했다. 그것은 김한길, 안철수 공동대표 등이 5월 18일 충북 청주에서 이시종 충북도지사 후보 선거개소식에 앞서 블루바이크 캠페인 설명을 듣는 사진 기사였다.

이 대표는 “A씨와 만나거나 카카오톡 메시지, 전화 등을 통해 사업 이야기를 진행했다”며 “이 때문에 더욱 의심하지 않았다”고 주장했다.

이 대표는 A씨가 ‘5월 22일까지 제작을 완료하라’고 했기에 선거를 12일 앞둔, 5월 22일에 블루바이크 자전거 5천개, 포스터게시대 5천개, 정책홍보가방 5천개, 정책홍보배낭 3천개의 제작을 완료했다. 그는 선거 날짜를 맞추기 위해 일용직 노동자를 고용해 밤샘 작업까지 하면서 제작했다고 전했다. 이 과정에서 총 16억원 가량이 들어갔다. 판매가로 추산하면 38억원 상당이다.

선거용품은 제주도를 제외한 16개 시도당에 제품 시연회 차원으로 각 캠프에 포스터게시대, 정책가방 등 각 20개 정도씩 5월 7일에서 9일 사이에 납품됐다. 그 후 전량 납품을 기다렸지만 A씨는 공천심사, 내부사정 등의 이유를 대며 미뤘다고 이 대표는 주장했다.

▲ 블루바이크 캠페인을 위해 제작한 자전거

“블루바이크 캠페인 진행 명목으로 금품 요구해”

뿐만 아니라 블루바이크 캠페인 진행 상황을 묻고 납품을 채근하자 A씨는 새정치민주연합 측에 다시 보고하고 해결할 수 있도록 해주겠다는 명목으로 천 만원을 준비하라고 했다는 것.

결국, 이 대표는 5월 16일 오전 10시쯤 천 만원을 인출해 5만원권 10장씩 흰봉투로 20개 담았다. 그리고 1시경 이 대표의 동생인 이재억 과장은 한 일식집에 도착해 A씨와 E공보실장을 만났고 그 자리에서 A씨는 이 과장에게 ‘준비한 봉투 14개(700만원)을 가져오라’고 한 후 봉투 4개(200만원)를 E공보실장에게 전달했다고 이 대표는 주장했다.

이 대표는 “A씨가 E공보실장한테 ‘니가 얘기한 것 준비해왔다’고 이야기하는 걸 이 과장이 들었다고 한다”며 “잠시 후 그 자리에서 조직국 국장이라는 신원미상의 G씨에게 봉투 10개(500만원)를 전달했다”고 폭로했다.

뿐만 아니라 다음날 오전 9시 30분경에도 모텔 주차장에서 봉투 6개(300만원)를 A씨에게 전달했으며, A씨는 이 과장의 돈을 받으면서 홍보실 쪽에 전달할 예정이라고 했다고 이 대표는 주장했다.

5월 18일, A씨는 기초의원 공천 리스트를 건네면서 중앙당에서 자전거만 무상지원하니 후보들한테 연락해 참여를 독려하라고 했다. 그렇게 바이크커뮤니케이션 측은 5월 22일부터 5월 25일까지 후보들에게 전화를 돌렸고 총 자전거 171대를 납품했다. 선거 당시 171대 캠페인 자전거는 각 지역 후보들이 선거운동용으로 사용했다. 이 대표는 자전거 비용을 요구하자 A씨는 기다리라는 말만 되풀이했다.

금품 요구는 여기서 그치지 않았다고 이 대표는 토로했다. 5월 22일 오후 6시, A씨는 이 대표에게 새정치민주연합 서울시당 F조직국장과 의논할 상황이 있다고 했고 이 대표는 F조직국장 집을 가게 됐다. F조직국장은 “중앙당 차원에서 강제로라도 납품을 완료하게 해주겠다”며 그 대가로 1-2천만원을 요구했다. 이 대표가 자금 사정이 힘들다고 하자 3백만원 가량을 요구했고, 이에 다음날 이 대표는 3백만원을 근처 농협 현금인출기에서 출금해 돈을 전달했다고 이 대표는 설명했다.

이 대표는 “F조직국장은 구매하도록 연락을 해놓았으니 결과를 기다리라고 했지만 그후 아무런 진척이 없었다”고 주장했다.

납품대금·금품갈취 관련 탄원서 발송
새정치민주연합 ‘묵묵부답’

이 대표는 “이후 납품에 대해 어떤 것도 진행하지 않고 금품만 갈취당했다”며 “지난 5월 27일 새정치민주연합 측에 납품대금과 금품 갈취에 대한 탄원서를 발송했다”고 말했다.

하지만 다음날 홈페이지를 확인하니 5월 22일부터 새정치민주연합 6.4지방선거 공식홈페이지 자료실에 게시돼 있던 새정치민주연합 공식 캠페인(선거참고자료- 블루바이크 캠페인) 자료가 삭제돼 있었다며 이 대표는 사건 은폐 의혹을 제기했다.

이 대표는 탄원서를 제출한 다음날 블루바이크 관련 게시글이 삭제된 것에 대해 “새정치민주연합 측에서 탄원에 대한 사실을 은폐하거나 묵살하려는 것”이라며 “내용증명을 총 3번이나 발송했는데 아무런 답변이 없다”고 주장했다.

이 대표는 “돈을 한 푼도 받지 못해 바이크커뮤니케이션을 비롯한 협력업체들은 부도 위기에 처해있다”고 말했다.

한편, 계약서를 쓰지 않은 부분에 대해서는 잘못을 인정했다. 그는 “계약서를 받고 움직였어야 했는데 그렇게 하지 않은 점은 잘못”이라며 “사업하는 사람이 계약서를 안 쓰는 말도 안 되는 짓을 한 건 맞지만, 구두로 말이 오고갔다”고 억울함을 호소했다.

그러면서 “당시 물류를 담당했던 분들은 한 2억 정도 들어가는 등 현재 부도위기에 몰려 있다. 또한 물류 창고 대여비 등 월 1400만원 정도의 비용이 계속 발생하고 있는 상황”이라며 울분을 토했다.

이 대표는 “중앙당 믿고 진행했기 때문에 저희한테 해결책을 제시했으면 한다”며 “우리나라 제1야당인데 아무런 답변도 없는 게 너무 무책임하고 분통만 터진다. 말로 표현할 수 없을 정도로 억울하다”고 전했다.

▲ 블루바이크 소개 사진

새정치민주연합 “중앙당과 관련없는 일”
실무자 “뇌물 요구? 정당한 비용 요구일 뿐”

이 대표의 주장에 대해 새정치민주연합 측은 “중앙당과 관계 없는 일”이라며 A씨가 새정치민주연합에 제출한 ‘블루바이크 논란 관련 사실관계 확인서’를 공개했다.

<투데이신문>이 입수한 사실관계 확인서에 따르면 A씨는 “이 대표가 본인이 자전거와 선거용품 일체를 조달하겠다는 취지의 동업 제안을 해왔고 이에 동의했다. (중략) 동업의 목적은 와이드애드 이 대표가 예시한 것과 같이 6.4 지방선거에 출마하는 후보자와 후보 캠프에 선거용품을 판매하자는 것이지 이와 전혀 무관한 중앙당에 판매하자는 것은 절대 아니었음은 물론이다”라고 밝혔다.

이어 “5월 1일 상품 카탈로그가 나왔다. 이를 중앙당에 보고하고 협조를 구하자는 취지에서 동업자이자 실질적인 사업책임자인 이 대표와 함께 새정치민주연합 홍보국과 사무총장실, 공보실, 조직국, 서울시당 등을 방문한 것은 사실”이라며 “하지만 후보자 캠프에 잘 좀 홍보해달라는 취지이지 중앙당에서 구매해달라는 어처구니없는 부탁과 이에 대한 약속 여부가 절대 아니다”라고 A씨는 해명했다.

또한 금품 요구와 관련해서는 “정당한 영업 비용을 간편하게 5만원권으로 준비해달라는 내용이었을 뿐”이라며 “중앙당이 돈을 요구했다는 내용은 전혀 사실이 아니며 돈을 전달한 사실도 없다”고 기록돼 있다.

아울러 김한길, 안철수 대표가 블루바이크 캠페인 관련, 사진 기사가 나온 것에 대해 그는 “블루바이크 캠페인 성공 사례를 언론에 노출시켜 상황을 반전시켜 보고자 김한길, 안철수 대표에게 보고하는 장면을 연출한 것”이라고 말했다.

끝으로 그는 “추정으로는 자금난을 모면해보고자 벌인 일방적 주장”이라고 했다.

금품을 받았다는 의혹에 대해 E공보실장은 <본지>와의 통화에서 “이 대표와 A씨를 만난 것은 사실이지만 돈을 받은 적은 없다”며 “(블루바이크캠페인 관련) 카탈로그를 받으면서 아는 기자가 있으면 주겠다고 했다”고 말했다. 이어 “전 민주당 홍보국장이었던 A씨가 사실관계 확인서를 써서 당에 제출했다. 이번 일은 중앙당과 관계가 없고 계약해주겠다고 약속한 적이 없다”며 “해당 사건과 관련, 이 대표의 주장에 대해 의구심이 드는 부분이 상당히 많다”고 전했다.

B부국장은 “A씨로부터 사실관계 확인서를 받았다”며 “이미 다 끝난 사안”이라고 언급하며 더 이상 답변하지 않았다.

의원실에서 A씨, B부국장, 이 대표와 만나 계약을 진행하라고 지시했는지 묻자 D사무총장 보좌관은 “회의장 이동 중에 A씨를 만나 (예전 당직자라 알고 있던 사이였기 때문에) 인사를 받은 적은 있다”며 “D사무총장에 따르면 같이 자리에 앉아 이야기한 적이 없고 계약을 하라고 지시한 사실도 없다”는 입장을 전했다.

이 대표에게 돈을 요구했다는 의혹에 대해 서울시당 F조직국장은 “A씨와 이 대표가 찾아와 블루바이크 캠페인 사업을 시작했는데 후보들한테 홍보 좀 해달라고 부탁했다”며 “몇 천대를 제작했는데 안 팔려서 큰일이고 망하게 생겼다며 도와달라고 해 ‘알겠다’고 했을 뿐”이라고 전했다.

이어 그는 “과거 A씨에게 빌려준 돈이 3백만원 정도가 된다. 그래서 A씨한테 ‘빌린 돈이나 갚고 나를 부려라’라고 말했다”며 “다음 날 A씨 아내가 운영하는 회사에서 와이드애드로 3백만원을 보냈고 이를 이재호 대표 편으로 받은 것이다. 입금 내역도 있다”고 전했다. 즉, A씨에게 받아야 할 돈이라는 것이다. 그러면서 “나는 서울시당이고 중앙당하고는 다르다. 황당하고 나와는 관련이 없다”고 말했다.

반면, 이 대표는 이들의 주장은 거짓이라고 밝히며, 서울시당 F조직국장의 말 역시 사실과 다르다고 반박했다.

이 대표는 “A씨 아내의 회사에서 우리 회사(와이드애드)로 보낸 3백만원은 콜센터 직원을 고용하는 과정에서 보내준 인건비였다”며 “A씨가 F조직국장에게 빌린 돈을 건넨 게 아니다”라고 주장했다.

이어 “(A씨가) 빌린 돈을 왜 내가 대신 (F조직국장에게) 가져다주겠냐”며 “출금 내역을 보면 알 수 있듯이 3백만 원은 내 개인 통장에서 돈을 인출한 것이다. 분명히 F조직국장이 돈을 요구했고 직접 집으로 가서 전달했다”고 말했다.

이 대표는 “이번 사건과 관련된 새정치민주연합 당직자들을 형사고발할 계획이고 민사소송도 진행할 것”이라며 “피해를 입은 협력업체과 함께 정식 고소에 들어갈 것이고 국회에 가서 피켓시위도 할 계획이다”라고 전했다.

현재 해당 사건에 대해 중앙선거관리위원회에서 조사를 마쳤고 법의 심판만을 앞두고 있는 상황이다.

한편, <본지>는 이번 사건의 핵심 인물인 A씨와의 전화연결을 수차례 시도했지만 결국 연락이 닿지 않았다.