▲ ⓒ뉴시스

【투데이신문 남정호 기자】 최순실 게이트 국정조사 특별위원회 제4차 청문회가 15일 열렸다.

이날 청문회에는 정윤회 문건 파동과 이화여대 정유라 입학비리 및 학점 특혜 의혹, 이석수 청와대 특별감찰관 등에 대한 질의가 이어졌다.

더불어 지난 2014년 정윤회 문건 파동 이후 청와대의 외압으로 해임됐다는 의혹의 당사자인 세계일보 조한규 전 사장이 청와대가 양승태 대법원장을 사찰했고 정윤회씨가 수억을 받고 부총리급 인사청탁에 개입했다는 의혹 등을 폭로하며 정국의 격랑을 예고했다.

한편 오는 16일로 예정된 국조특위의 청와대 경호실 현장조사에 대해 청와대는 보안 규정상 국가안보시설 가급 지정 시설이라는 이유로 현장조사 거부 방침을 통보했다. 이날 국조특위는 청와대 경호실과 비선실세 최순실의 단골 성형외과인 김영재 의원, 차움 의원에 대해 현장조사를 실시할 방침이었다.

이에 대해 새누리당 황영철 의원은 “국민을 대표하는 국회의원은 청와대를 볼 수가 없다는데 비선실세들은 신분증도 확인하지 않은 채 들락날락했다”며 “도대체 무엇이 청와대를 제대로 국가안보시설로 경호하고 있는 건지 되묻지 않을 수 없다”고 꼬집었다.

▲ 비어있는 정윤회 전 박근혜 의원 비서실장 증인석ⓒ뉴시스

증인 30명 중 15명만 출석…정윤회, 무단 불출석

이날 청문회에서도 핵심 증인들의 불출석이 이어졌다. 이날 채택된 증인들은 총 30명이었지만, 청문회에 출석한 증인은 15명에 불과했다. 특히 정윤회 전 비서실장 등 5명은 불출석 사유서도 제출하지 않고 무단 불출석했다.

이에 따라 김성태 위원장은 오늘도 불출석 증인 15명 중 11명에 대해 동행명령장을 발부했다.

이날 동행명령장이 발부된 증인은 정 전 실장과 박관천 전 청와대 행정관, 한일 전 서울경찰청 경위, 박재홍 전 승마국가대표 감독, 김한수 전 청와대 뉴미디어비서관실 행정관, 김형수 전 미르재단 이사장, 이한선 전 미르재단 상임이사, 김영석 전 미르재단 이사, 한용걸 전 세계일보 편집국장, 윤후정 전 이화여대 명예총장, 류철균 이화여대 교수 등이다.

주요 증인들의 불출석과 관련해 청와대 등이 증인들의 출석을 막고 있다는 국조특위위원들의 주장도 제기됐다.

새누리당 하태경 의원은 최순실 씨의 태블릿PC를 개통해준 당사자로 알려진 김한수 전 청와대 행정관의 청문회 불출석에 대해 “김한수 증인은 한 인터넷 매체와의 인터뷰에서 ‘난 떳떳해서 나갈 수 있는데 집으로 출석요구서가 오지 않았다는 취지로 말했다”며 “확인해보니 국회에서 청와대와 검찰에 증인의 주소를 요청했는데 협조하지 않았다고 한다”고 주장했다.

이어 “검찰은 이미 증인의 주소지에 대해 압수수색을 진행했다”며 “청와대도 옛 직원이기 때문에 (증인의) 주소를 알고 있다. 그런데 주소를 주지 않았다”고 말하면서 위원회 차원에서 공식 요구해야 한다고 목소리를 높였다.

박재홍 전 승마 국가대표 감독의 불출석과 관련해 더불어민주당 박영선 의원은 “불출석 사유서를 보면 생계를 위해 승마레슨을 해야 해서 못 나온다고 한다. 이건 불출석 사유에 해당 안 된다”며 “박 전 감독은 도종환 의원이 오늘 공개한 삼성 계약서에 등장하는 사람이다. 이건 삼성 측이 못 나오게 하는 게 확실하다”고 강조했다.

또 “만약 생계에 오늘 하루가 지장이 된다면 저희 당에서 헌금을 해서라도 얼마든지 드릴 생각이 있으니 꼭 출석하길 바란다”고 전했다.

▲ 조한규 전 세계일보 사장 ⓒ뉴시스

‘판도라 상자’ 연 조한규, “靑, 양승태 대법원장 사찰 문건 있다”

지난 2014년 정윤회 문건 파동 이후 청와대의 외압으로 해임됐다는 의혹 당사자인 세계일보 조한규 전 사장은 “(청와대가) 양승태 대법원장의 일상생활을 사찰한 문건이 있다”고 폭로했다.

조 전 사장은 ‘조 전 사장이 갖고 있는 청와대 관련 특급정보 8개 중 가장 중요하게 생각하는 것 1가지만이라도 말해달라’는 새누리당 이혜훈 의원의 질의에 이같이 밝혔다.

이어 “양 대법원장의 대단한 비위사실은 아니고 등산 등 일과생활을 낱낱이 사찰해서 보고한 내용”이라며 “또 2014년 춘천지방법원장으로 재직하던 최성준 법원장의 관용차 사적 이용이라든지, 대법관 진출을 위한 운동이라든지를 포함한 문건이 있다”고 설명했다.

조 전 사장은 “삼권분립이 붕괴된 것이고 헌정 질서를 유린했으며 명백한 국기문란”이라면서 “부장판사 이상 사법부 인사들을 사찰한 명백한 증거”라고 주장했다.

앞서 그는 최근 언론인터뷰를 통해 청와대 관련 제보가 8개 더 있으며 이 중에는 헌정질서를 뒤흔들 만한 사항도 있다며 이 부분은 사장, 편집국장, 소수의 기자들만 갖고 있고 정윤회 문건과는 비교되지 않을 정도의 파급력을 갖고 있다고 밝혔다.

또 조 전 사장은 비선실세 최순실씨의 전 남편이자 박근혜 대통령의 의원시절 비서실장을 역임한 정윤회씨가 수억원을 받고 부총리급 인사청탁에 개입했다고도 주장했다.

그는 ‘부총리급 공직자의 임명과 관련해 정윤회씨가 7억원 정도를 받았다는 얘기를 들었는데 맞느냐’는 국민의당 김경진 의원의 물음에 “그렇게 전해 들었다”면서 “제가 알기로는 부총리급”이라고 답변했다.

실명공개 요구에 대해서는 “말씀드리기 그렇다. 지금 현직에 계시기 때문에”라고 말을 아꼈다.

이어 “문건에 구체적으로 나와 있는 건 아니고 취재원으로부터 들은 내용이라 정확한 팩트 확인이 필요하다”며 “조금 더 팩트 확인을 해야 하는데 확인 과정 중에 해임됐기 때문에 전모를 밝힐 수 없다”고 부연했다.

이와 더불어 정윤회-최순실 부부가 이혼하도록 박근혜 대통령이 권유했다는 내용이 담긴 조 전 사장의 기고문에 대해서는 “문건에 나온 얘기는 아니고 저도 정치부 기자 출신이기 때문에 문건 파동 때 많은 내용을 취재했다”면서 “모 취재원으로부터 2014년 1월 정윤회 문건 보도 이후 2월에 박 대통령이 두 사람이 이혼하는 게 좋겠다고 권유했고 3월에 이혼한 거로 돼 있다”고 밝혔다.

그는 또 “박지만 회장의 가족에 관한 비위사실 이라던지 이런 게 몇 건, 그다음에 대기업의 비리”라며 “그래서 제가 볼 때는 K스포츠·미르재단 사건이 터지니까 대기업 비리를 청와대가 입수한 걸 이때 활용한 게 아닌가 하는 생각이 들었다”고 말했다.

한편 더불어민주당 박범계 의원은 “조한규 전 사장이 공개한 문건은 그 양식으로 봤을 때 청와대 문건으로 보이지 않는다”면서 이 문건은 국가정보원 문건으로 보인다”고 주장했다.

그는 “이 문건은 파기 시한이 정해져 있다. 대법원장의 산행 등 일상사를 소재로 담고 있고 최성준 방통위원장, 전 춘천지방법원장이 한번 미끄러진 대법관 인사에서 재기를 노리는 내용이 등장한다”면서 “이는 모니터링하지 않으면 담길 수 없는 내용이며 보안을 표시하는 직인과 함께 대외비로 제공된 문건”이라고 강조했다.

▲ 상단부터 시계방향으로 남궁곤 전 이화여대 입학처장, 최경희 전 총장, 김경숙 전 체육대학장 ⓒ뉴시스

정유라 이대 특례입학 “조직적 특혜 아니다”

비선실세 최순실씨의 딸 정유라씨에 대한 이화여대 특례입학과 관련한 질의도 쏟아졌다.

최경희 전 이화여대 총장은 정유라에게 입학과 학점 특혜를 준 것 아니냐는 새누리당 하태경 의원의 질의에 “저희 학교 내에서 굉장히 엄격한 진상조사를 했음에도 불구하고 조직적으로 특혜를 준 것은 없는 것으로 조사됐다”며 “중간에 한두번 부적절한 언사는 있었지만 (조직적 특혜) 그런 것은 없었다”고 해명했다.

남궁곤 전 이화여대 입학처장이 정유라를 보고했느냐는 질의에는 “입학에 관련해 특이한 사항이나 문제가 있다면 구두나 전화로 말하기도 한다”며 “(정유라 지원 건은) 처장회의에서 입학처장이 간단하게 특이사항으로 보고했을 것”이라고 말했다. 또 “하지만 그것 때문에 회의한 적은 없다”고 덧붙였다.

최순실씨를 만난 적 있느냐는 질문에는 “입학 이후 1년 후 정도에 학교를 방문해서 잠시 들려 인사했다”면서 “아주 잠시였고 거의 기억이 안 날 정도로 특별한 게 없었다”고 밝혔다.

김경숙 전 이화여대 체육대학장 역시 정유라에 대한 특혜가 없었다고 주장했다. 김 전 학장은 “학장이 입학과 관련해 지시할 수 있는 위치가 아니다”고 강조했다. 이어 학점관리를 지시했느냐는 더불어민주당 도종환 의원의 질의에도 “없다. 학점부여는 교수 개인의 권한”이라고 선을 그었다.

‘2015 입학년도 체육특기자 전형을 기존 11개에서 23개로 늘리도록 체육과 학부에 요청했느냐’는 새누리당 정유섭 의원의 질문에는 “2013년 회의에서 결정했다”면서 “2013년 당시에는 학장이 아니었다. 주도라고 얘기할 수 없고 많은 교수들이 토의하면서 결정한 것”이라고 설명했다.

남 전 처장은 ‘정유라를 뽑으라는 총장의 지시가 있었느냐’는 새누리당 하태경 의원의 질의에 “그런 적 없다. 한번도 없다”며 강하게 부인했다.

‘정유라의 이대 입시 지원 사실을 누구에게 들었느냐’는 도 의원의 질문에 남 전 처장은 “김 전 학장이 승마, 유망주, 아시안 게임 등을 언급하며 정윤회 딸이 지원했는지 모르겠다고 넌지시 말했다”며 “그런 뒤 입학처장실로 가서 인터넷 검색을 통해 정윤회 딸 이름이 정유연이라고 확인하고 이후 총장에게 보고했다”고 밝혔다. 이에 대해 김 전 학장은 “그런 사실 없다”면서 강하게 반박했다.

남 전 처장은 “그 당시 (김 전 학장) 학장과 처장 보직의 시작이 같은 시기였고 잘 모르는 분인데 갑자기 저에게 승마 얘기하는 게 의아스러웠다”고 덧붙였다.

또 ‘면접위원 오리엔테이션에서 정유라를 유리하게 할만한 취지의 발언을 한 게 있느냐’는 새누리당 황영철 의원의 질의에는 “결과론적으로는 정유라 양한테 유리하게 작동됐는지 모르지만, 제가…”라며 “정유라 양 혼자만 특정화시켰던 것은 아니었다”고 해명했다.

이어 ‘김경숙 증인의 요청이 있었든 최경희 총장의 요청이 있었든 분명히 잘못된 의도가 분명히 있었다고 본다’는 말에는 “어떤 부당한 지시나 청탁이나 대가는 일체 없었다”고 강조했다.

▲ 이석수 전 청와대 특별감찰관 ⓒ뉴시스

이석수 “미르·K스포츠, 대통령 관여 가능성 배제할 수 없어”

박근혜 대통령의 측근인 우병우 전 청와대 민정수석의 비위행위 등을 내사하던 중 사임한 이석수 전 특별감찰관도 증언을 이어갔다.

이 전 감찰관은 미르·K스포츠재단의 강제 모금에 박 대통령이 직접 관여했다는 의혹과 관련해 “그럴 가능성도 배제할 수는 없다”고 밝혔다.

그는 ‘미르·K스포츠재단으로 들어온 돈은 결국 박 대통령이 받은 것으로 봐야 하지 않느냐’는 국민의당 이용주 의원의 질문에 “나중에 이게 발각되지 않고 시간이 오래갔을 경우에 궁극적으로는 이 재단의 소유관계를 가지고 분규가 일어날 것 같다고 생각했다”고 말했다.

더불어 ‘두 재단이 퇴임 후 박 대통령이 운영할 재단으로 볼 수 있느냐’는 물음에도 “그럴 가능성도 배제할 수 없다고 생각했다”고 덧붙였다.

또 “금년 4월경 미르·K스포츠재단에 대한 첩보가 있어서 내용을 검토해본 적 있다”며 “들어온 첩보 내용은 전경련 소속의 재벌기업들로부터 몇백억씩 모금해서 재단 2개를 만들었는데 거의 비슷한 형태고 모금 과정에 안종범 전 수석이 관여돼 있다는 내용이었다”고 설명했다.

이어 “첩보만 보고 든 생각은 재벌기업이 자발적으로 낸 건 아닌 거 같고 안 전 수석의 영달과 노후를 위해 만든 건 아닌 것 같았다”며 “재단이란 것은 한번 만들면 없애는 게 어려운데 정권도 2년밖에 안 남았는데 이걸 나중에 어떻게 감당하려 하나 이 생각이 들었다”고 부연했다.

엘시티 비리혐의로 구속된 현기환 전 정무수석에 대해서는 “그전에도 공천사건으로 문제가 있어서 관심 있게 봤다”며 “엘시티가 분양이 제대로 안 되면 사단이나고 현 수석도 무사하지 못한다는 얘기가 돌았다”고 언급했다.

또한 우 전 수석에 대한 감찰과 관련해 조선일보 기자에게 SNS로 수사내용을 유출했다는 의혹이 MBC를 통해 보도되며 고발당한 건과 관련해 이 전 감찰관은 “조선일보 기자와 SNS로 대화를 나눈 건 아니다”며 “통화한 내용 중 일부가 어떻게 MBC에 입수됐는지는 모르겠지만 적법한 방법으로는 MBC가 취득할 수 없었을 것으로 생각한다”고 주장했다.

한편 비선실세 최순실을 감찰했는지 여부에 대해서는 “최순실은 친족도, 수석비서관도 아니기 때문에 법률상 감찰대상자가 아니었다”며 “특별한 성역을 갖지 않고 감찰했고 법에 감찰대상자와 그 범위가 정해져 있기 때문에 그 범위 안에서 적절히 조치했다”고 설명했다.

▲ 정동춘 전 K스포츠재단 이사장ⓒ뉴시스

K스포츠재단 정동춘, 특검·국조 쟁점에 의원 성향까지 분석?

최순실씨의 단골 마사지센터 원장이라는 인연으로 K스포츠재단 이사장까지 오른 정동춘 전 이사장이 국정조사에 앞서 특검과 국조 일정과 주요 쟁점, 특위소속 의원들의 성향까지 분석한 자료가 공개됐다.

더불어민주당 박영선 의원이 공개한 이 자료에는 8명의 새누리당 특위 위원들 중 이완영, 이만희, 최교일 의원 등 3명은 청색으로 별도 표시 후 ‘친박’이라고 기재했다. 반면 야당 특위 위원들 중에서는 박영선, 안민석 의원을 적색으로 표시한 뒤 ‘공격수’라고 적어뒀다.

박 의원은 “특검에서 두 재단 설립에 돈을 낸 기업들의 대가성 여부와 관련해서 어떻게 대응해야 할지에 대해서도 분석해놨다”며 “정동춘 이사장이 스스로 작성했다고 믿겨지지 않는다”고 주장하면서 조직적 배후 가능성 의혹을 제기했다.

이에 대해 정 전 이사장은 “제가 들어와서 가장 신경 써야 했던 부분이 정무적인 일”이라며 “K스포츠재단 자체가 국정농단 한가운데 있기 때문에 이사장으로서 어떻게 대처할 것인가가 저로서 최대 관심사”라고 답했다.

이어 “언론보도라든지 국회에서의 관심사 이런 부분에 직원들이 동요하고 있다고 판단해서 문건을 만들었다”고 덧붙였다.

또한 박 의원은 이날 공개한 최순실씨 관련 녹취록에서 ‘왜 정현식 총장이 얘기한 거를 못 막았냐’는 최씨의 물음에 한 인물이 ‘정동춘 이사장님하고 김필승 이사님도 막으려고 했는데 본인이 너무 완고해 가지고’라는 답변을 토대로 “정동춘 전 이사장은 지금까지 뭔가를 감추려고 했던 사람”이라고 지적했다.

이와 관련해 정 전 이사장은 “막으려 했다는 것은 주관적인 판단”이라며 “정 전 사무총장이 한겨레와 인터뷰하기 2주 전쯤 식사한 적이 있는데 본인이 자기한테 청문요청이 오면 자긴 숨김없이 얘기하겠다고 하는 부분에 대해 더 이상 토를 달지 않고 ‘그럼 소신껏 하시길 바란다’고 답을 드린 적 있다”고 해명했다.

또 ‘실질적으로 이 재단이 최순실이 운영하는 재단이라고 생각하느냐, 박 대통령이 운영할 재단이라고 생각하느냐’라는 국민의당 이용주 의원의 질의에는 “저로써는 대답하기 곤란한 어려운 질문”이라고 피했다.