▲ ⓒ뉴시스

의총 열었지만 탄핵 결론은 내리지 못해
비주류 탈당은 일단 주춤, 내부 개혁 속으로

조기 전대와 비대위 사이에서 계파 갈등은 여전
국민은 보수정당으로 새누리당 역할 끝났다 생각

새누리당의 분당이 초읽기에 들어갔다. 한때나마 비상대책위원회를 꾸리겠다는 시나리오가 있었지만 그것도 거의 깨지는 분위기다. 탄핵 국면으로 들어가면서 주류와 비주류의 갈등은 더욱 증폭되는 모습이다. 지난 11월 25일 열린 의원총회에서 그러한 모습을 여실히 보여주었다. 지도부의 말이 이제는 먹혀들어가지 않고 있다. 지도부가 12월 21일경 사퇴를 하겠다고 했지만 비주류는 기다려주지 않는 듯하다. 아마도 곧 탈당의 기운이 새누리당을 엄습할 것으로 보인다.

【투데이신문 홍상현 기자】새누리당 비주류가 주도로 이뤄진 25일, 의원총회는 새누리당의 미래를 짐작케 했다. 박근혜 대통령의 탄핵 문제와 현재 지도부의 총사퇴 그리고 비대위 체제 전환을 논의하기 위해 모인 자리가 의원총회이다. 그런데 128명의 국회의원 중 60여명만 참석했다. 절반만 참석한 것이다. 이정현 대표와 정진석 원내대표는 당 지도부이기 때문에 어쩔 수 없이 참석했다는 낯빛이 선연했다. 그리고 이날 의원총회에서는 여러 가지 이야기가 오갔다. 그중 가장 주목받은 것은 정진석 원내대표의 발언이다. 정진석 원내대표는 12월 2일과 9일 탄핵안을 처리하는 것을 받아들일 수 없다고 밝혔다. 그 이유는 예산국회와 국정조사에 집중하기 위해서라는 것이다. 그러면서 자신에게 탄핵의 야당 협상권한을 넘겨주라고 이야기를 했다. 그 이야기가 나오자마자 비주류 인사들은 격분했다. 정진석 원내대표가 무슨 자격으로 탄핵의 야당 협상권한을 넘겨달라는 것이냐는 것이다. 결국 이날 의원총회는 비공개로 열렸지만 아무런 결실을 맺지 못했다.

의총의 결과

이날 의원총회를 살펴보면 새누리당의 미래를 짐작하고도 남는다. 김무성 전 대표가 대선 불출마 선언을 하면서 탄핵에 적극적으로 나서겠다는 입장을 밝혔다. 하지만 그 이전에 친박계 최경환 의원을 만나서 비상대책위원회를 꾸리기로 합의를 보았다. 때문에 당이 다시 봉합되는 것 아니냐는 관측이 나왔다. 그러나 현재 비대위원장 자리에 누구를 앉히느냐를 놓고 갈등을 빚고 있다. 이런 가운데 탄핵 문제를 놓고 또 다시 갈등을 보이는 등 새누리당의 미래는 암담하다. 한 가지 분명한 사실은 비주류의 경우에는 새누리당에 앉아있으면서 탄핵을 추진하기가 쉽지 않다는 것이다. 탄핵소추 발의안에 서명을 한다는 것도 쉽지 않고, 탄핵안에 찬성표를 던지는 것도 쉽지 않다. 실제로 김성태 의원이 비주류 인사들을 대상으로 탄핵 찬성 여부를 물어봤을 때 탄핵에 찬성한다는 의원들도 실명은 거론하지 말아달라고 당부할 정도로 탄핵에 대해 부담을 느끼고 있다. 이런 상황에서 만약 국회 본회의에서 탄핵소추안을 표결에 부칠 때 당 지도부가 새누리당 의원들을 향해 모두 퇴장하라는 명령을 내린다면 과연 그 본회의장에 자리를 지키고 앉아있을 의원들이 몇 명이나 되겠냐는 것이다. 비주류 입장에서는 무기명 투표를 했으면 하는 바람이지만 당 지도부가 퇴장하라는 명령을 내렸는데 그 명령에 불복종하고 국회 본회의장에 앉아 표결에 동참한다는 것은 결국 탄핵에 찬성한다는 이야기인데, 그에 따른 정치적 부담을 감수하고 싶지 않을 것이다. 이에 비주류 중 일부는 차라리 탄핵 전에 탈당 러시(rush)가 일어났으면 하는 바람을 갖고 있다. 그러면 자신도 탈당을 하고 탄핵에 동참할 수 있다는 것이다. 현재의 상황에서는 탄핵에 찬성하지만 그 정치적 부담을 덜 수 있는 최선의 방법을 찾아야 하기 때문에 그것이 쉽지 않다는 것이다. 더욱이 당 지도부는 연일 탄핵에 찬성하는 비주류 인사들을 향해 “배신자”라고 맹비난하고 있다. 일명 배신자 트라우마를 깨우겠다는 것이다. 때문에 비주류의 망설임은 더욱 깊어질 수밖에 없다.

그러니 일각에서는 그럴 바에는 차라리 탈당을 하는 것이 낫겠다는 입장이다. 이정현 대표는 12월 21일이라는 숫자를 못 박았다. 그 이전에는 절대 내려올 수 없다는 입장이다. 비대위 체제를 꾸리는 것은 난망하다. 그런 가운데 새누리당 지지율은 하락해서 이제는 국민의당에 이어 3당이 됐다. 문제는 떨어지고 있는 지지율이 계속해서 하락한다는 점이다. 새누리당이라는 간판을 갖고는 도저히 내년 대선에서 정권재창출을 할 수 없는 상황이다. 당을 해체하고 새로운 정당으로 거듭나야 한다는 것이 당 안팎의 주된 시각이다. 이는 비주류도 주류도 마찬가지로 생각하고 있다. 하지만 각자 입장과 해결 방향이 다르다. 그것은 박근혜 대통령의 부역자, 즉 친박에 대한 처분이다. 친박은 이제 역사 속으로 물러나야 한다는 것이 비주류의 입장이다. 국정농단의 책임에 친박도 있기 때문에 그 책임을 지고 물러나야 한다는 것이다. 그래야만 새누리당이 새롭게 태어날 수 있고, 그리고 보수정당으로 재창당할 수 있다는 것이다. 하지만 친박의 입장은 다르다. 박근혜 대통령의 국정농단 책임이 과연 친박계에만 있냐는 것이다. 비주류도 엄연히 책임이 있다는 것이다. 즉, 공동책임인데 굳이 친박계만 그 책임을 져야 하냐는 것이다. 때문에 친박계 숙청은 절대 있어서는 안 된다는 입장이다. 따라서 이 근본적인 물음에 대한 갈등이 계파 간 갈등을 증폭시키고 있다.

비주류의 고민

이정현 대표가 물러나지 않고 끝까지 버티고 있는 것도 바로 친박계의 소멸을 막기 위한 것이라고 할 수 있다. 계속해서 붙들고 있어야 친박계가 출구전략을 짤 수 있다는 것이다. 실제로 주류와 비주류의 세몰이가 상당히 극심하다. 탈당한 남경필 경기지사는 친박계의 회유와 협박이 심했다고 토로를 했다. 그리고 그 중심에는 서청원 의원이 있었다고 폭로했다. 친박계가 탈당을 막기 위해 회유와 협박을 했다는 것이다. 마찬가지로 친박계가 탈박을 막기 위해 친박계 인사들을 대상으로도 회유와 협박이 있었다는 증언이 당 안팎 곳곳에서 나오고 있다. 비주류가 난감해 하는 것도 이런 부분이다.

비주류의 근본적인 계획은 친박계를 소멸시키고 당을 새롭게 재정비하는 것이다. 당을 해체하고 재창당을 하겠다는 것이다. 그것을 바탕으로 정계개편까지 이뤄내겠다는 것이다. 지금의 새누리당으로는 절대 내년 대선에서 정권재창출을 할 수 없으니 정계개편을 통해 정권재창출의 방법을 강구하겠다는 것이다. 김무성 전 대표가 국민의당과 그리고 안철수 전 대표와 손을 잡을 수 있다고 밝힌 것도 이런 이유 때문이다. 바로 개헌이라는 매개체를 통해 연대를, 혹은 그 이상을 넘어 통합까지도 하겠다는 것이다. 지난 25일 의원총회에 60명의 의원이 모였다. 아마도 국민의당과 통합을 한다면 이정도 숫자는 국민의당과 통합을 하는데 어느 정도 합류할 것으로 보인다. 그렇게 따지면 100명 정도의 원내교섭단체를 만들 수 있다. 여기에 더불어민주당 비주류까지 합하게 된다면 원내 1당도 가능하다. 물론 아직까지는 시나리오에 불가하지만 정치권 안팎에서 퍼지는 시나리오이다. 원내 1당을 만들어서 개헌까지 밀어붙이겠다는 것이다.

내부 개혁은 어디로

물론 현실적인 문제도 있다. 의원총회에 참석한 인원이 60여명이지만 그 인원 전부가 국민의당과 통합을 한다고 해서 과연 함께 할 수 있겠느냐는 것이다. 그들은 탄핵 및 당 지도부 사퇴를 위해 모인 인사들이지 그들이 탈당을 해서 새로운 정당을 만들고, 그리고 국민의당과 통합을 꿈꾸는 그런 사람들은 아니라는 것이다. 따라서 60명이라는 숫자는 최대치이고 어쩌면 그 숫자에 훨씬 못 미치는 사람이 될 수도 있다. 국민의당도 마찬가지다. 제 3 지대론을 이야기하고 있지만 실제로 새누리당 비주류와의 통합 논의가 본격화될 때 분명 반발하는 세력이 생기기 마련이다. 특히 호남 인사들은 더욱 그러할 것으로 예상된다. 호남 민심이 새누리당 비주류를 받아들이겠느냐는 것이다. 때문에 새누리당 비주류와 국민의당이 통합하는 극한의 시나리오는 쉽지 않을 듯하다. 또한 민주당 비주류가 합류한다는 시나리오도 있는데 현재 민주당이 지지율 1위를 달리고 있다. 지지율 1위를 달리고 있는 민주당에서 하차를 해서 갈아탈 인사가 과연 몇 명이나 있겠느냐는 것이다. 지난해 더불어민주당의 분당 사태 때에도 말을 갈아타지 않은 사람들이 이번 정계개편에 과연 동참을 할 수 있느냐는 것이다.

그것이 쉽지 않기 때문에 비주류는 사실 당내 개혁을 원하고 있다. 극단적인 생각은 탈당 후 정계개편을 통해 정권재창출을 꿈꾸고 있지만 현실적으로는 쉽지 않다는 것이다. 때문에 내부개혁 이야기가 나오고 있다. 당 안에서 당을 개혁해야 한다는 것이다. 실제로 남경필 경기지사 혹은 김용태 의원 등 비주류 인사 몇 명이 탈당을 결행했을 때 수많은 비주류 인사들이 탈당 결행에 대해 신중한 모습을 보이는 것은 이런 이유 때문이다. 탈당을 하게 될 경우 풍찬노숙을 해야 한다. 일명 시베리아 벌판이라는 표현까지 한다. 당에 남아있는 것과 당을 떠나는 것은 천양지차이기 때문이다. 그나마 당에 남아있으면 따뜻한 아랫목을 차지할 수 있지만 당을 떠날 경우 따뜻한 아랫목은 꿈도 꾸지 못하는 현실이 된다. 때문에 비주류 입장에서는 당에 남아 끊임없이 투쟁을 이어갈 것으로 보인다. 더욱이 이정현 대표가 12월 21일에는 사퇴를 하겠다고 사퇴시한을 못을 박았다. 그때까지 비주류는 굳이 탈당을 결행할 이유가 없다는 생각을 갖고 있다. 당에 남아 투쟁을 계속하는 편이 낫다고 판단한다.

문제는 이정현 대표 사퇴 이후 어떤 체제로 갈 것이냐는 것이다. 주류 입장에서는 조기 전당대회를 꿈꾸고 있다. 그래야만 친박의 숙청이 막아지기 때문이다. 현재 비대위 체제로 갈 경우 비대위에서 혁신 논의가 이뤄지고, 그 혁신과정에서 친박의 숙청이 불가피하다. 아마도 당 윤리위원회 등을 열어서 친박을 출당시키는 등의 결행을 감행할 가능성이 높다. 그렇게 되는 것을 막기 위해서는 비대위 체제가 아닌 조기 전당대회를 통해 새로운 당 지도부를 선출하는 편이 친박계로서는 유리하다. 더욱이 친박 색깔을 갖고 있지 않지만 친박에 우호적인 인사를 내세워 당 대표에 당선을 시킨다면 친박은 살아남을 가능성이 높다. 따라서 새누리당 주류들은 조기 전당대회에 상당한 공을 들이고 있는 것이다. 반대로 비주류는 비대위 체제를 가져가야 한다는 입장이다. 당을 해체하고 새로운 정당으로 재창당을 해야 한다는 것이다. 그 과정에서 친박계의 숙청을 단행하고, 그것이 안 된다면 비대위 체제에서 친박을 출당시키는 등의 숙청 작업을 해야 한다는 것이다. 그렇지 않고 무조건 조기 전당대회로 갈 경우 어차피 제2 새누리당이 될 뿐이고, 그것은 국민을 또 속이는 결과라는 것이다. 이처럼 내부 개혁을 놓고도 주류와 비주류의 생각이 완전히 다르다.
결국 핵심은 친박의 처분을 놓고 주류와 비주류의 갈등이다. 당을 혁신하기 위해서는 박근혜 대통령의 부역자인 친박의 처분이 필요하다는 비주류와 박근혜 대통령의 국정농단에 비주류도 그 책임이 있기 때문에 과거는 덮고 새로운 출발을 하자는 주류의 생각이 전선을 형성하면서 충돌하고 있다. 이 충돌은 장기전으로 갈 가능성이 높다. 그것이 탄핵 정국이 1차 전쟁이 될 것이다. 탄핵 정국에서 주류와 비주류의 갈등이 증폭될 경우 결국 분당으로 이어지는 것 아니냐는 관측이 나오고 있다. 그야말로 새누리당은 일촉즉발의 상황이라고 할 수 있다. 문제는 이를 바라보는 국민의 시선이다. ‘내부개혁’이나 ‘분당’이나 모두 곱지 않은 시선으로 바라보고 있다는 점이다. 과연 새누리당이 보수정당으로 새롭게 거듭날 수 있겠느냐는 질문에 국민은 고개를 절레절레 흔들고 있다. 새누리당을 해체하고 새로운 보수정당이 탄생해야 한다는 것이 국민의 목소리다. 새누리당 의원들 모두 의원직을 내려놓고 재신임을 받아야 한다는 극단적인 목소리도 있다. 그만큼 새누리당에 대한 국민적 분노가 크다. 이것을 주류와 비주류 모두 알아야 한다는 것이다. 그렇지 않으면 새누리당은 멸망의 길로 갈 것이다. 문제는 새누리당의 멸망은 곧 보수정당의 멸망이 될 수 있다는 것이다. 그렇기 때문에 하루라도 빨리 건전한 보수정당이 탄생해야 한다는 것이 보수지지층의 열망이다. 그 열망을 주류와 비주류 모두 알아야 한다는 목소리가 정치권 안팎에서 나오고 있다.